SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, iade, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyizinin ... plakalı çekicinin iadesi kararı ile sınırlı olduğu kabul edilerek, sanık müdafiisinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1)Sanık hakkında suç tarihinde...
7. Ceza Dairesi 2020/7044 E. , 2022/11213 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, iade, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyizinin ... plakalı çekicinin iadesi kararı ile sınırlı olduğu kabul edilerek, sanık müdafiisinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1)Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 1)Kaçak eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince belirlenen cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, 3)Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCKnun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMKnun 232/6. maddesine muhalefe...