"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar ... ve ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kısmen kabulüyle Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/11/2020 tarih ve 2018/49 Esas-2020/220 Karar Sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın,süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, davalıların maktul ... ve ...'nu tasarlayarak öldürme, öldürmeye azmettirme suçlarından...
4. Hukuk Dairesi 2022/2366 E. , 2022/9235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar ... ve ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kısmen kabulüyle Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/11/2020 tarih ve 2018/49 Esas-2020/220 Karar Sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın,süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, davalıların maktul ... ve ...'nu tasarlayarak öldürme, öldürmeye azmettirme suçlarından Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/2 esas sayılı dosyası ile mahkumiyetlerine karar verildiğini, verilen kararın Yargıtayca onandığını, öldürülen ...'nun ... ve ...'nun çocukları ... ve ...'nun kardeşleri olduğunu, ...'nun, ailesine maddi destek sağladığını ancak kendisinin öldürülmesiyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 2.500 TL olmak üzere toplamda 10.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, anne için 150.000 TL, baba için 150.000 TL, her bir kardeş için ayrı ayrı 100.000 TL den toplamda 500.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılardan ... ve ... vasisi ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesince, davacılar... ve ... tarafından açılan maddi tazminat talebinin reddine, davacılar ... ve ... tarafından açılan maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... hakkında 49.452,89 TL'nin, davacı ... hakkında 76.337,84 TL'nin destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve mütesilselen alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat talepleri yönünden talebin kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL , ... için 20.000 TL ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalılar ... ve ... vekili istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalılar ... ve ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kısmen kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davacılar ... ve ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 49.452,89 TL (davalı ... ve ...'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu miktar 16.484,29 TL ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ... için 76.337,84 TL (davalı ... ve ...'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu miktar 25.445,94 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) destekten yoksun kalma tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili...