"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalılar vekilleri ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: K A R A R 1-Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av.... 30/09/2021, davalı ... vekili Av.... 28/09/2021, davalı ... vekili Av.... 21/09/2021, davalı ..., ... ve .... Bakliyat ve Gıda Maddeleri Dayanıklı Tük.Mal.İth.İhr.San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av.... 30/09/2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiği,...
4. Hukuk Dairesi 2022/4121 E. , 2022/7322 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalılar vekilleri ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: K A R A R 1-Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av.... 30/09/2021, davalı ... vekili Av.... 28/09/2021, davalı ... vekili Av.... 21/09/2021, davalı ..., ... ve .... Bakliyat ve Gıda Maddeleri Dayanıklı Tük.Mal.İth.İhr.San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av.... 30/09/2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkileri de bulunduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili temyize cevap dilekçesinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK'nın 348/2 maddesi uyarınca temyiz eden davalıların temyiz isteğinden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ..., ... ve .... Bakliyat ve Gıda Maddeleri Dayanıklı Tük.Mal.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalılara geri verilmesine 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.