Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dava konusu taşınmazla ilgili olarak, Karaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/239 Esas - 2008/57 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın bir kısmının orman olduğu yönünden hüküm kurulduğundan, kesinleşen bu karar da nazara alınarak davalı adına orman olarak tescil edilen kısmın, kamulaştırmaya konu olan kısma isabet edip etmediğine ilişkin, fen elemanı bilirkişiden kroki içerir rapor alınıp...
5. Hukuk Dairesi 2022/975 E. , 2022/11485 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R
Dava konusu taşınmazla ilgili olarak, Karaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/239 Esas - 2008/57 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın bir kısmının orman olduğu yönünden hüküm kurulduğundan, kesinleşen bu karar da nazara alınarak davalı adına orman olarak tescil edilen kısmın, kamulaştırmaya konu olan kısma isabet edip etmediğine ilişkin, fen elemanı bilirkişiden kroki içerir rapor alınıp işaretlettirildikten, sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.