"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, 08/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak her bir davacı için 200'er TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteslesilen tahsilini, davacı ... için 40.000 TL, davacı ... için 30.000 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini davacı ... yönünden 98.139,46 TL'ye, davacı ......
4. Hukuk Dairesi 2021/5565 E. , 2022/9274 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, 08/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak her bir davacı için 200'er TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteslesilen tahsilini, davacı ... için 40.000 TL, davacı ... için 30.000 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini davacı ... yönünden 98.139,46 TL'ye, davacı ... yönünden 23.655,09 TL'ye arttırmıştır. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, Davacı ... için 89.312,41 TL maddi, (maluliyet) tazminatın (100,00 TL için dava tarihi olan 04/01/2013, 89.212,41 TL için ise ıslah tarihi olan 14/07/2016) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılar ... Sigorta AŞ (yeni ünvanı ... Sigorta AŞ) ve ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, Davacı ... için 8.827,05 TL bakıcı gideri tazminatının (100,00 TL için dava tarihi olan 04/01/2013, 8.727,05 TL için ise ıslah tarihi olan 14/07/2016 ) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılar ... Sigorta AŞ (yeni ünvanı ... Sigorta AŞ) ve ... sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacı ... için; 19.775,38 TL maddi, (maluliyet) tazminatın (100,00 TL için dava tarihi olan 04/01/2013, 19.675,38 TL için ise ıslah tarihi olan 14/07/2016) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılar ... Sigorta AŞ (yeni ünvanı ... Sigorta AŞ) ve ... sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacı ... için ıslah dilekçesi ile talep olunan bakıcı gideri tazminatı talebinin REDDİNE, davacıların davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açtıkları manevi tazminat davasının reddine, karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/305 Esas, 2017/174 karar sayılı kararının faizin niteliği ve manevi tazminatta ücreti vekalet yönünden kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 1-Davacı ... için 89.312,41 TL maddi, (maluliyet) tazminatın (100,00 TL için dava tarihi olan 04/01/2013, 89.212,41 TL için ise ıslah tarihi olan 14/07/2016) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ...