Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13061 · K. 2022/9249
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13061 K. 2022/9249

E. 2021/13061K. 2022/924922 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı vekili tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanmamıştır. Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, 2- Davacı, davalı tarafın temyizine cevap verirken hem davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden hükmün düzeltilmesini (faiz yönünden) talep etmiş. Ancak bu dilekçe üzerine temyiz harcı alınmamıştır. Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13061 E. , 2022/9249 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı vekili tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanmamıştır. Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, 2- Davacı, davalı tarafın temyizine cevap verirken hem davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden hükmün düzeltilmesini (faiz yönünden) talep etmiş. Ancak bu dilekçe üzerine temyiz harcı alınmamıştır. Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMKnın 366. maddesinde yapılan yollama nedeniyle HMK 344. maddesi uyarınca harcı yatırması için davacı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için; dosyanın İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9321 · K. 2022/6061

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12145 · K. 2022/5621

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13910 · K. 2022/8221

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13971 · K. 2022/7545

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12095 · K. 2022/5064

16 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11043 · K. 2022/4213

8 Mart 2022