Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/11/2021 tarihli ve 2021/541 Esas - 2021/709 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; gerekçeli karar ve dahili davacıların temyiz dilekçesinin davalılar Firdevs ve Filize, gerekçeli kararın davalı ...a tebliğine ilişkin mazbataların bilinen adreslerinden bila tebliğ dönmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince işlem yapıldığı, davalı ...a temyiz dilekçesinin ise bilinen son adresinde işe gittiğinden aynı konutta oturan yakınlığı belirtilmeyen Gül Yeşilot (okunaksız) tarafından tebliğ alındığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10....
1. Hukuk Dairesi 2022/4096 E. , 2022/5055 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/11/2021 tarihli ve 2021/541 Esas - 2021/709 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; gerekçeli karar ve dahili davacıların temyiz dilekçesinin davalılar Firdevs ve Filize, gerekçeli kararın davalı ...a tebliğine ilişkin mazbataların bilinen adreslerinden bila tebliğ dönmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince işlem yapıldığı, davalı ...a temyiz dilekçesinin ise bilinen son adresinde işe gittiğinden aynı konutta oturan yakınlığı belirtilmeyen Gül Yeşilot (okunaksız) tarafından tebliğ alındığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise MERNİS adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Öte yandan, TK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasında "Adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı" düzenlemesine yer verilmiş olup, 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerden sonra TK'nın 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi için tebliğ yapılacak muhatabın MERNİS adresinin bulunmaması koşulu getirilmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise MERNİS adresine çıkartılması gerekmektedir. Somut olayda, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliğlerin usule uygun olduğunu söyleyebilmek mümkün değildir. O halde, davalılar Filiz ve Firdevse gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin MERNİS adreslerine TK 21/2 uyarınca tebliğinin sağlanması, davalı ...a karar ve temyiz dilekçesinin Kanun ve Tüzük hükümlerine göre tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi, SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.