"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/12/2013 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen 24/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin ecrimisil yönünden kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava ve birleştirilen davalar, mülkiyete...
7. Hukuk Dairesi 2021/3920 E. , 2022/4429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03/12/2013 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen 24/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin ecrimisil yönünden kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava ve birleştirilen davalar, mülkiyete dayalı elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil tahsili istemlerine ilişkindir. Dava konusu 1238 ada 35 parsel sayılı taşınmazda davacılar ... 1/2, ... 1/6, ... ise 1/3 hisse ile paylı maliktir. Asıl davada davacı ... vekili; müvekkilinin hissedar olduğu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesini, yapılan tesisin kal'ini ve 10.000,00 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir. Birleştirilen Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/428 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili, vekilinin hissedar olduğu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, tesisin kal'ine ve 25.275,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/507 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili, müvekkilinin hissedar olduğu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, tesisin kal'ini ve 11.800,00 TL ecrimisilin tahsini istemiştir. Birleştirilen Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/14 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili ek açtığı dava tarihi olan 03/12/2013 tarihinde bu davanın tarihi olan 09/01/2018'e kadar olan dönem için davacının hissedar olduğu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, tesisin kal'ini ve şimdilik 10.000,00 TL ecrimisilin tahsilini dile getirmiştir. Birleştirilen Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/396 Esas sayılı dosyasında davacı ... ... vekili ilk açtığı dava tarihi olan 16/09/2015 tarihinde bu davanın tarihi olan 09/10/2018'e kadar olan dönem için davacının hissedar olduğu taşınmaza davalının elatması nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL ecrimisilin tahsilini talep etmiştir. Birleştirilen Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/444 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili ilk açtığı dava tarihi olan 22/10/2015 tarihinde bu davanın tarihi olan 04/10/2018 tarihine kadar olan dönem için davacının hissedar olduğu taşınmaza davalının elatması nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir. Yerel mahkemece, asıl davada elatmanın önlenmesi ve kal talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, 15...