Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine ilişkin ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24.05.2012 tarihli ve 316-574 sayılı hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 25.10.2016 tarih ve 3897-7925 sayı ile; "8.500 TL bedelli senedin ödendiğine dair hazırlanan sözleşme incelenmeksizin ve bu sözleşmede şahit olarak görülen ... ile ...'un Mahkemede olayla ilgili bilgilerine başvurulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK'nın 156/1, 62, 52/2 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin verilen...
Ceza Genel Kurulu 2021/404 E. , 2022/468 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza
Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine ilişkin ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24.05.2012 tarihli ve 316-574 sayılı hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 25.10.2016 tarih ve 3897-7925 sayı ile; "8.500 TL bedelli senedin ödendiğine dair hazırlanan sözleşme incelenmeksizin ve bu sözleşmede şahit olarak görülen ... ile ...'un Mahkemede olayla ilgili bilgilerine başvurulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK'nın 156/1, 62, 52/2 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin verilen 16.11.2017 tarihli ve 615-503 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 18.04.2018 tarih ve 2251-2767 sayı ile; "Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması üzerine sanığın TCK'nın 156/1, 62, 52/2 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin verilen 04.10.2018 tarihli ve 320-601 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 21.10.2020 tarih, 737-10273 sayı ve oy çokluğu ile; "Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 156/1. maddesi kapsamında yer alan 'bedelsiz senedi kullanma' suçuna ilişkin olduğu, bahse konu eylem yönünden öngörülen ceza miktarının 'altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası'na ilişkin olduğu anlaşılmakla; 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesine göre, 'Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.' şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesinde yer alan geçici 5/1-d maddesi ile '01.01.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.' şeklinde sınırlama getirilmiş ise de, Anayas...