E. 2022/5371 K. 2022/9668
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Sebahattin Yaman tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyizi yönünden; davalının temyiz dilekçesinde her ne kadar borcun zamanaşımından dolayı reddedilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; süresinde uygun ileri sürülmüş zamanaşımı defi bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
10. Hukuk Dairesi 2022/5371 E. , 2022/9668 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Sebahattin Yaman tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyizi yönünden; davalının temyiz dilekçesinde her ne kadar borcun zamanaşımından dolayı reddedilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; süresinde uygun ileri sürülmüş zamanaşımı defi bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.