"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-1. maddesi gereğince yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında Çiftlikköy İlçesi ... Köyünde bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı eski 1112 parsel sayılı 513.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 53 parsel numarasıyla 357.69 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Denizçalı Köyü Tüzel...
8. Hukuk Dairesi 2021/5220 E. , 2022/6063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma İşlemine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-1. maddesi gereğince yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında Çiftlikköy İlçesi ... Köyünde bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı eski 1112 parsel sayılı 513.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 53 parsel numarasıyla 357.69 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Denizçalı Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı eski 1132 parsel sayılı 533.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 55 parsel numarasıyla 529.80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, sayısallaştırma işlemi sırasında Hazineye ait 138 ada 53 parsel sayılı taşınmazın sınırının değiştiği ve yüzölçümünün azaldığı, bu durumun davalı 138 ada 55 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, tespite itiraz davasının kabulü ile 138 ada 53 parsel (eski 1112 parsel) ve 138 ada 55 (eski 1132 parsel) parselin tespitinin iptaline, 138 ada 53 parselin 509,37 metrekare, 138 ada 55 parselin 378,12 metrekare olarak bilirkişi raporunun 10. sayfasındaki şekil ve koordinatları ile tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.