"İçtihat Metni"Nitelikli cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/01/2021 tarihli ve 2020/103629 soruşturma, 2021/3152 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/04/2021 tarihli ve 2021/1124 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu...
9. Ceza Dairesi 2022/1043 E. , 2022/6408 K.
"İçtihat Metni"Nitelikli cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/01/2021 tarihli ve 2020/103629 soruşturma, 2021/3152 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/04/2021 tarihli ve 2021/1124 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekinin olay tarihinde erkek arkadaşı olan ... isimli kişinin evine gittiğini, ...'in ev arkadaşı olan şüphelinin ...'in evde olmadığını söyleyerek kendisini eve davet ettiğini, müştekinin şüpheli ile evde bulundukları sırada birlikte alkol aldıktan sonra şüphelinin kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu ve bu olaydan sonra uzun süre psikolojik tedavi gördüğünü belirterek kendisine tecavüz eden şüpheliden şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca taraflar arasında husumet bulunduğu, olay tarihinden itibaren 5 yıl geçtiği, bu nedenle müştekinin beyanlarına itibar edilmediği ve müştekinin soyut iddiası haricinde şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair kamu davası açmayı gerektirir yeterli şüpheye ulaşılamadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikayet dilekçesinde müştekinin olay sebebiyle 4 yıldır psikolojik tedavi gördüğünün ifade edilmiş olması ve müşteki ile şüpheli arasında olaya ilişkin yazışmaların bulunması karşısında, öncelikle yazışmalara ilişkin ekran çıktılarının sunulduğu gözetilerek söz konusu yazışmaların şüphelinin kullanımında olduğu iddia edilen sosyal medya hesabından müştekinin kullanımında olan sosyal medya hesabına gönderildiğine dair müştekinin çağrılması ile hesabından fiili tespit yapılarak tutanak altına alınması, müştekinin olaydan sonra tedavi gördüğünü iddia ettiği sağlık kuruluşunun isminin tespiti bakımından müştekinin ifadesinin yeniden alınması, ilgili ...