" " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/627 E., 2021/98 K. TEMLİK ALAN DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVALILAR : 1-S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili Avukat ... 2- ... Doğal Taş. İnş. Müh. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... 4-... 5-... vekilleri Avukat ... 6- ... vekili Avukat ... 7-... vekili Avukat ... 8-... 9-... 10- ... 11-... BİRLEŞEN 2018/667 ESAS SAYILI DOSYADA vekili Avukat ... 3. KİŞİ (YENİ MALİK) : ... vekili Avukat ... TEREKE İDARE MEMURU : İzmir 11. İcra Müdürlüğü DAVA TARİHİ : 29.11.2005 HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Kısmen Kabul - Birleşen Dava Kabul Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi, ... Doğal Taş. İnş. Müh. San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... ile Birleşen davada davalı ... Vekilleri Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk...
6. Hukuk Dairesi 2022/1176 E. , 2023/2207 K. " " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/627 E., 2021/98 K. TEMLİK ALAN DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVALILAR : 1-S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili Avukat ... 2- ... Doğal Taş. İnş. Müh. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... 4-... 5-... vekilleri Avukat ... 6- ... vekili Avukat ... 7-... vekili Avukat ... 8-... 9-... 10- ... 11-... BİRLEŞEN 2018/667 ESAS SAYILI DOSYADA vekili Avukat ... 3. KİŞİ (YENİ MALİK) : ... vekili Avukat ... TEREKE İDARE MEMURU : İzmir 11. İcra Müdürlüğü DAVA TARİHİ : 29.11.2005 HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Kısmen Kabul - Birleşen Dava Kabul Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi, ... Doğal Taş. İnş. Müh. San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... ile Birleşen davada davalı ... Vekilleri Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ..., ..., S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi, ... Doğal Taş. İnş. Müh. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı ... vekillerince duruşmasız, birleşen dosya davalısı ... ile davalı ... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.06.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davalı asil ..., davalı ... vekili Avukat ..., birleşen davada davalı ..., ilgili kişi ... vekili Avukat ... ile davacı temlik alan ... vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Asıl Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in davacı ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, diğer davalıların ise müteahhidin inşaatları sözleşmeye uygun olarak tamamlaması durumunda sahip olacağı bağımsız bölümlerden bazılarını müteahhitten temlik alan kişiler olduklarını, davacı ile davalı ... arasında yapılan İzmir 20. Noterliğinin 28.09.1994 tarih 47754 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi başlıklı sözleşme ile müteahhidin davacıya ait bulunan ... mevkinde bulunan 207 ada 16 parselinde kayıtlı iken daha sonra imar uygulaması ile 1958 ada 1 parsel, 1959 ada 1 parsel ve 1060 ada 1 parsel olarak üç parçaya ayrılan taşınmazlar üzerine imar durumuna göre dubleks villalar yapmayı taahhüt ettiğini, yine bu sözleşmeye göre yapılacak villaların %40 artı 1 daire davacı arsa sahibine, %60 eksi 1 daire ise müteahhide ait olacağının kararlaştırıldığını, yine sözleşmenin 4. maddesine göre yapım süresinin 5 yıl olarak kararlaştırıldığını, ayrıca aynı maddede bu sürede bitirilemediği takdird...