Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23621 · K. 2022/13109
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23621 K. 2022/13109

E. 2021/23621K. 2022/1310922 Haziran 2022
ecrimisilkat mülkiyetigörevli mahkemeiadeyıkımhaksız işgaleski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun 20.11.2015 tarihinde cuma, pazarcılık yapan müşteki Hüseyinin kilitli olmayan kamyonetinden 2 adet battaniye, 22.11.2015 tarihinde de çeyiz dükkanı işleten müşteki....in dükkanının önünde kaldırım üstündeki teşhir amaçlı 4 adet battaniyeyi çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olan zamanaşımının, 07.06.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23621 E. , 2022/13109 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun 20.11.2015 tarihinde cuma, pazarcılık yapan müşteki Hüseyinin kilitli olmayan kamyonetinden 2 adet battaniye, 22.11.2015 tarihinde de çeyiz dükkanı işleten müşteki....in dükkanının önünde kaldırım üstündeki teşhir amaçlı 4 adet battaniyeyi çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olan zamanaşımının, 07.06.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23555 · K. 2022/6293

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3813 · K. 2022/17882

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27247 · K. 2022/7747

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/30466 · K. 2022/15213

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4904 · K. 2022/7981

16 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12406 · K. 2022/12032

12 Eylül 2022