Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1868 · K. 2022/9762
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1868 K. 2022/9762

E. 2022/1868K. 2022/976222 Haziran 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. 1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/3üne kadar arttırılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Mahkemenin bozma öncesi 11.12.2014 tarih, 2013/138 Esas ve 2014/545 sayılı kararında sanık hakkında sonuç cezanın 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmiş olup yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/1868 E. , 2022/9762 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. 1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/3üne kadar arttırılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Mahkemenin bozma öncesi 11.12.2014 tarih, 2013/138 Esas ve 2014/545 sayılı kararında sanık hakkında sonuç cezanın 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmiş olup yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde verilen 6000 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 143

Suçun gece vakti işlenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1840 · K. 2022/7404

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19296 · K. 2022/11972

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1874 · K. 2022/6536

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5895 · K. 2022/15784

10 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1877 · K. 2022/9660

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6989 · K. 2022/2156

23 Şubat 2022