Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29945 · K. 2022/11372
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29945 K. 2022/11372

E. 2021/29945K. 2022/1137222 Haziran 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının çıkarılarak "sanığın beraatine" ibarelerinin eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda vaki istinaf başvurusunun kabulü ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin suçun sübuta erdiği ve sanık hakkında...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29945 E. , 2022/11372 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM :Sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının çıkarılarak "sanığın beraatine" ibarelerinin eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda vaki istinaf başvurusunun kabulü ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin suçun sübuta erdiği ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27288 · K. 2022/8449

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28452 · K. 2022/12131

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27188 · K. 2022/8369

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30711 · K. 2022/10919

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27326 · K. 2022/7360

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27301 · K. 2022/10695

2 Haziran 2022