Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16236 · K. 2022/15922
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16236 K. 2022/15922

E. 2020/16236K. 2022/1592222 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisine kararın 16/09/2015 tarihinde tefhim edildiği, temyiz süresinin son günü olan 23/09/2015 tarihinin resmi tatil gününe rastlaması, bayram tatilinin son gününden sonra ki ilk resmi ... günü olan 28/09/2015 tarihinde temyizin yapıldığı dikkate alındığında, sanık müdafisinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16236 E. , 2022/15922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisine kararın 16/09/2015 tarihinde tefhim edildiği, temyiz süresinin son günü olan 23/09/2015 tarihinin resmi tatil gününe rastlaması, bayram tatilinin son gününden sonra ki ilk resmi ... günü olan 28/09/2015 tarihinde temyizin yapıldığı dikkate alındığında, sanık müdafisinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16234 · K. 2022/15961

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16130 · K. 2022/15315

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16923 · K. 2022/15779

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16822 · K. 2022/16973

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16294 · K. 2022/15791

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16241 · K. 2022/15681

22 Haziran 2022