Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16822 · K. 2022/16973
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16822 K. 2022/16973

E. 2020/16822K. 2022/169735 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 17/09/2015 tarihli hükmün sanığın yüzüne karşı verilmesine rağmen temyiz süresinin kararın sanığa tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği gözetildiğinde; kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcında yanılgıya yol açılması nedeniyle 20/10/2015 tarihli ek karar yok hükmünde sayılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16822 E. , 2022/16973 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 17/09/2015 tarihli hükmün sanığın yüzüne karşı verilmesine rağmen temyiz süresinin kararın sanığa tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği gözetildiğinde; kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcında yanılgıya yol açılması nedeniyle 20/10/2015 tarihli ek karar yok hükmünde sayılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun işlendiği kum ocağı ve kırma eleme tesisinin herkesin girebileceği bir yer olup olmadığı belirlenmemiş ve sanığın eylemi kendisine ait işyerinde işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16923 · K. 2022/15779

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16806 · K. 2022/14829

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16236 · K. 2022/15922

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17615 · K. 2022/16240

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16404 · K. 2022/16716

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17185 · K. 2022/14819

9 Haziran 2022