Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin, olağan dava zamanaşımı daha önce gerçekleştiği halde kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan düşme hükümlerinin ONANMASINA, 2) Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, aynı Kanun'un 67/2-d maddesinde gösterilen kesen son sebep olarak sanık ... hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 24.10.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya...
11. Ceza Dairesi 2022/4241 E. , 2022/13069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜMLER : Beraat, düşme
1) Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin, olağan dava zamanaşımı daha önce gerçekleştiği halde kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan düşme hükümlerinin ONANMASINA, 2) Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, aynı Kanun'un 67/2-d maddesinde gösterilen kesen son sebep olarak sanık ... hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 24.10.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.