Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanunla eklenen TCK'nin 250/4. maddesi yönünden lehe Kanun değerlendirmesi yapılırken mağdurun ekonomik durumu araştırılmadan uygulama yapılmış ise de; değerin sanık lehine kabul edilerek cezada indirim yapılmış olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, keza kamu davasına katılan ve kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine,...
5. Ceza Dairesi 2019/473 E. , 2022/7195 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanunla eklenen TCK'nin 250/4. maddesi yönünden lehe Kanun değerlendirmesi yapılırken mağdurun ekonomik durumu araştırılmadan uygulama yapılmış ise de; değerin sanık lehine kabul edilerek cezada indirim yapılmış olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, keza kamu davasına katılan ve kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" biçimindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında irtikap suçundan açılan kamu davası Hazineye usulüne uygun şekilde ihbar edilmiş olmasına rağmen vekilince takip edilmediği gibi Hazine yönünden davada herhangi bir katılma kararı da verilmediği, bu nedenle lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 4.360,00-TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan asile verilmesine, ibaresinin hükümden çıkarılarak eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.