Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/14838 · K. 2022/12171
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14838 K. 2022/12171

E. 2019/14838K. 2022/1217114 Eylül 2022
koruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme hükmünün kısa karar bölümünde sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 109/2. maddesi uyarınca ceza tayini sırasında "TCK'nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi,suç konusunun önem değeri,sanığın güttüğü amaç ve saik ile kastının ağırlığı dikkate alınarak" şeklinde teşdit sebeplerinin yazıldığı, ayrıca mağdurenin babasının alınan beyanında, sanığın kızını takıntı haline getirdiği ve sanıktan kurtulamadıklarını belirttiği, katılan vekilinin de sanığın mağdureyi rahatsız etmeye devam etmesi nedeniyle koruma tedbiri aldırdıklarını beyan etmesi karşısında, mahkemenin teşdit uygulaması ve gerekçelendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mağdurenin bahçelerine yakın su kanalında yüzünü yıkadığı esnada, sanığın aracıyla yanına yaklaşıp kıyafetinden tutup çekerek "benimsin,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/14838 E. , 2022/12171 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme hükmünün kısa karar bölümünde sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 109/2. maddesi uyarınca ceza tayini sırasında "TCK'nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi,suç konusunun önem değeri,sanığın güttüğü amaç ve saik ile kastının ağırlığı dikkate alınarak" şeklinde teşdit sebeplerinin yazıldığı, ayrıca mağdurenin babasının alınan beyanında, sanığın kızını takıntı haline getirdiği ve sanıktan kurtulamadıklarını belirttiği, katılan vekilinin de sanığın mağdureyi rahatsız etmeye devam etmesi nedeniyle koruma tedbiri aldırdıklarını beyan etmesi karşısında, mahkemenin teşdit uygulaması ve gerekçelendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mağdurenin bahçelerine yakın su kanalında yüzünü yıkadığı esnada, sanığın aracıyla yanına yaklaşıp kıyafetinden tutup çekerek "benimsin, evdekini gönderip seni alacağım" diyerek zorla araca bindirmeye çalıştığı, mağdurenin babasının olay yerine gelmesi üzerine, sanığın aracına binip kaçtığı esnada "seni kaçıracağım ben ölmediğim sürece benden kurtulamazsın" diyerek uzaklaştığı olayda; görgü tespit tutanağına göre mağdurenin olay nedeniyle kıyafetinin yırtılmış olması, mağdure ve tanık beyanları ile sanığın tevilli savunması karşısında, mahkemece TCK'nun 35/2. maddesi teşebbüs hükümleri uyarınca yapılan indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6490 · K. 2022/4161

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/15848 · K. 2022/14426

13 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14365 · K. 2022/12964

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3185 · K. 2022/6478

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13652 · K. 2022/3383

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7116 · K. 2022/3025

24 Şubat 2022