Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29379 · K. 2022/11279
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29379 K. 2022/11279

E. 2021/29379K. 2022/1127922 Haziran 2022
tazminatbağımsız bölümmaddi tazminattazminat davasıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Kovuşturmanın ertelenmesi kararının kaldırılmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin 11.02.2009 olduğu, 6352 sayılı Yasanın Geçici 1/4. maddesi gereği kamu davasının ertelenmesine kararının kesinleştiği tarih olan 24.01.2013 tarihi ile yeniden anılan madde kapsamındaki suçun işlendiği 06.03.2015 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu, bu suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde, erteleme süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 08.09.2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29379 E. , 2022/11279 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Kovuşturmanın ertelenmesi kararının kaldırılmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin 11.02.2009 olduğu, 6352 sayılı Yasanın Geçici 1/4. maddesi gereği kamu davasının ertelenmesine kararının kesinleştiği tarih olan 24.01.2013 tarihi ile yeniden anılan madde kapsamındaki suçun işlendiği 06.03.2015 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu, bu suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde, erteleme süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 08.09.2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32025 · K. 2022/11396

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27255 · K. 2022/9490

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31292 · K. 2022/12342

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31888 · K. 2022/5613

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20894 · K. 2022/10334

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10411 · K. 2022/4670

10 Mart 2022