5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanunun 231/11. maddesi hükmü uyarınca hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sonuç 10 ay hapis cezasının, TCK 50/1-a maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin; sanığın suç işleme kastının olmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA...
8. Ceza Dairesi 2021/6702 E. , 2022/10442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanunun 231/11. maddesi hükmü uyarınca hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sonuç 10 ay hapis cezasının, TCK 50/1-a maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin; sanığın suç işleme kastının olmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.