Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1729 · K. 2022/10280
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1729 K. 2022/10280

E. 2022/1729K. 2022/1028022 Haziran 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra 15.09.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; sanığın, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1729 E. , 2022/10280 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra 15.09.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; sanığın, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanetin 2009/4523 sırasında kayıtlı 7.65 tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1672 · K. 2022/11111

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24634 · K. 2022/6207

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3002 · K. 2022/16827

16 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5086 · K. 2022/16423

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3024 · K. 2022/10700

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11424 · K. 2022/9530

14 Haziran 2022