Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3002 · K. 2022/16827
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3002 K. 2022/16827

E. 2022/3002K. 2022/1682716 Kasım 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7.5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle duran süre de hesap edilerek, suç tarihi olan 29.06.2003 tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCKnın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre düşme kararı vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3002 E. , 2022/16827 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7.5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle duran süre de hesap edilerek, suç tarihi olan 29.06.2003 tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCKnın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre düşme kararı vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli Emanetin 2003/146 sırasında kayıtlı suça konu 74747 tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5086 · K. 2022/16423

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3599 · K. 2022/17277

22 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2571 · K. 2022/16285

10 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1061 · K. 2022/16573

15 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2278 · K. 2022/12362

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2611 · K. 2022/16482

14 Kasım 2022