Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2952 · K. 2022/10275
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2952 K. 2022/10275

E. 2021/2952K. 2022/1027522 Haziran 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde başka suçtan Bandırma 1 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın sorgusunda duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının bulunmaması karşısında, son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS sistemi ile duruşmaya katılımı sağlanmadan 5271 sayılı CMK.nın 193. ve 196. maddeleri gözetilmeden sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/2952 E. , 2022/10275 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde başka suçtan Bandırma 1 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın sorgusunda duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının bulunmaması karşısında, son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS sistemi ile duruşmaya katılımı sağlanmadan 5271 sayılı CMK.nın 193. ve 196. maddeleri gözetilmeden sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10884 · K. 2022/16891

16 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3374 · K. 2022/14160

6 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5122 · K. 2022/13187

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5156 · K. 2022/13189

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9474 · K. 2022/16900

16 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10197 · K. 2022/11545

4 Temmuz 2022