E. 2022/4562 K. 2022/5533

1. Ceza Dairesi 2022/4562 E. , 2022/5533 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : 1- Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2008 tarih 2008/92 (E) ve 2008/197 (K) sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1 uyarınca müebbet hapis cezası ve Ziraat bank kartını kötüye kullanma suçundan TCK 245/1, 52. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ve sanığın Ziraat bank kredi kartını kötüye kullanma suçundan TCK 245/1, 43/1, 52 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar.2-Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/11/2010 tarih 2009/4876 (E)- 2010/ 7527 (K) sayılı kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, kasten öldürme suçundan kurulan hükmün bozulmasına dair karar. İTİRAZ EDEN :Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 24/11/2010 tarih 2009/4876 (E)- 2010/ 7527 (K) sayılı ilamı ile sanıkhakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19/04/2022 tarih, KD - 2022/45402 Karar Düzeltme sayılı itirazname ile; "İtiraza konu uyuşmazlık, Ziraat Bankası kartı ile gerçekleştirilen eyleme ilişkin olarak eksik araştırma ile karar verilip verilmediğine ilişkindir. Sanığın maktulü öldürdükten sonra Ziraat Bankası müşteri hizmetlerini arayarak maktule ait şifreyi öğrendiği ve bu suretle menfaat elde ettiği iddia olunan somut olayda, şifrenin öğrenildiği tarih 25/04/2008 olup, sanık savunmalarında maktule ait Ziraat Bankası kartından 50 TL çektiğini beyan etmiş ve mahkemece bu beyana itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, dosya içerisinde mevut Ziraat Bankasının 06/05/2008 tarih ve 1691/1047 sayılı yazısı bu savunma ile çelişmektedir. Söz konusu yazıda, maktüle ait ATM kartından yapılan son işlemin 23/02/2008 tarihli 180 TLlik işlem olduğu, kredi kartından yapılan son işlemin ise 14/04/2008 tarihli 8.50 TLlik işlem olduğu bildirilmiştir. Mahkemece, savunma ile çelişen bu husus açıklığa kavuşturulmadan ve ayrıca bankaya müzekkere yazılarak ATM üzerinde şifre ile işlem girişi yapılıp yapılmadığı sorulup, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir." Gerekçesiyle itirazda bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasa'nın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasa'nın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'...