Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4396 · K. 2022/5494
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4396 K. 2022/5494

E. 2022/4396K. 2022/549422 Haziran 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1) Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2017 tarih, 2017/205 Esas, 2017/447 Karar sayılı, sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı, 2) Bu hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih, 2018/521 Esas, 2020/900 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri ve CMK'nin 283. maddesi gereğince 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı, 3) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4396 E. , 2022/5494 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER :1) Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2017 tarih, 2017/205 Esas, 2017/447 Karar sayılı, sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı, 2) Bu hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih, 2018/521 Esas, 2020/900 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri ve CMK'nin 283. maddesi gereğince 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı, 3) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.06.2021 tarih, 2021/5648 Esas, 2021/10449 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, 4) Bozma üzerine kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarih, 2021/1689 Esas ve 2021/1622 Karar sayılı sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri ve CMK'nin 283. maddesi gereğince 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarih, 2021/1689 Esas ve 2021/1622 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2021 tarih, 2021/1689 Esas ve 2021/1622 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin eksik incelemeye, hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 53

Tanığa görevinin önemini anlatma

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3516 · K. 2022/4864

24 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5627 · K. 2022/3973

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3510 · K. 2022/8434

29 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/465 · K. 2022/4986

26 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4435 · K. 2022/6954

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2967 · K. 2022/6314

6 Temmuz 2022