E. 2022/4865 K. 2022/5516
Kısa Önizleme
ÖnizlemeHÜKÜM :Sanığın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin...
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2022/4865 E. , 2022/5516 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, mağdurun şikayetçi olmadığına, buna rağmen ceza verilmesinin hatalı olduğuna, maddi zararı karşılamadığı gerekçesiyle cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, katılanın; sanığa verilen cezanın az olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.