Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8795 · K. 2022/8222
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8795 K. 2022/8222

E. 2022/8795K. 2022/822222 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : MERSİN 5. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarih, 2020/68 esas ve 2020/174 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/09/2020 tarih, 2020/2170 esas ve 2020/1212 sayılı kararı 3. Bozma; Dairemizin 22/06/2021 tarih, 2020/21263 esas ve 2021/7935 sayılı kararı 4. Mahkûmiyet; Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2022 tarih, 2021/318 esas ve 2022/68 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/8795 E. , 2022/8222 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : MERSİN 5. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarih, 2020/68 esas ve 2020/174 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/09/2020 tarih, 2020/2170 esas ve 2020/1212 sayılı kararı 3. Bozma; Dairemizin 22/06/2021 tarih, 2020/21263 esas ve 2021/7935 sayılı kararı 4. Mahkûmiyet; Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2022 tarih, 2021/318 esas ve 2022/68 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/823 · K. 2022/9646

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6353 · K. 2022/7418

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12202 · K. 2022/10973

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5260 · K. 2022/7437

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11228 · K. 2022/9688

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7179 · K. 2022/8034

20 Haziran 2022