Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3861 · K. 2022/4875
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3861 K. 2022/4875

E. 2021/3861K. 2022/487522 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddi Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 02.10.2014 03.07.2015 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 20.403,25 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin oluğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 03.10.2016 tarih, 2017/507 Esas 2017/359 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362....

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3861 E. , 2022/4875 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddi

Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 02.10.2014 03.07.2015 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 20.403,25 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin oluğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 03.10.2016 tarih, 2017/507 Esas 2017/359 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin (a) bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2017 tarih ve 2017/507 Esas 2017/359 Karar sayılı ek karara yönelik davalı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3418 · K. 2022/5125

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4096 · K. 2022/4873

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4087 · K. 2022/4871

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16827 · K. 2022/12036

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17381 · K. 2022/8272

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7978 · K. 2022/3038

10 Mart 2022