Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/1 Esas 2007/1 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 24.05.2006 13.12.2007 tarihleri arasında 568 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 20.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının miktar belirtmeksizin tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının aynı konu hakkında İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/83 Esas sayılı dosyasında 14.03.2016 tarihli dilekçe ile dava açması nedeniyle söz konusu...
12. Ceza Dairesi 2021/1976 E. , 2022/4836 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/1 Esas 2007/1 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 24.05.2006 13.12.2007 tarihleri arasında 568 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 20.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının miktar belirtmeksizin tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının aynı konu hakkında İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/83 Esas sayılı dosyasında 14.03.2016 tarihli dilekçe ile dava açması nedeniyle söz konusu davanın mükerrer açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, duruşma açılıp Cumhuriyet savcısının katılımı sağlanarak karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine, yerel mahkemece, davanın mükerrer açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davanın mükerrer açıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının davanın mükerrer açıldığından haberdar olmadığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.