Kararın sanığa 22.07.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine rastladığı, işin tutuksuz olması gözönüne alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağından,sanığın 01.08.2016 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresinde olmakla Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın; cezalandırılması için yeterli delilin bulunmadığına, kastının olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün...
8. Ceza Dairesi 2021/9332 E. , 2022/10355 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın sanığa 22.07.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine rastladığı, işin tutuksuz olması gözönüne alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağından,sanığın 01.08.2016 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresinde olmakla Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın; cezalandırılması için yeterli delilin bulunmadığına, kastının olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.