Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19035 · K. 2022/9313
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/19035 K. 2022/9313

E. 2021/19035K. 2022/931323 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-) Dosya kapsamından, davalı ...Ş vekili Avukat ...nın kararı 30.03.2021 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 31/12/2019 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davalı şirket tarafından temyiz eden avukata verilmiş yeni tarihli vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davalı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra tebliğ evrakının gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. 2-) Yine davalılardan ....İletişim Hizmetleri A.Ş adına kararı temyiz eden Av. ...'nun anılan davalı şirket tarafından verilmiş vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle anılan davalı şirket tarafından Av. ...'na verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise gönderilmesi, şayet mevcut...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/19035 E. , 2022/9313 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

1-) Dosya kapsamından, davalı ...Ş vekili Avukat ...nın kararı 30.03.2021 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 31/12/2019 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davalı şirket tarafından temyiz eden avukata verilmiş yeni tarihli vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davalı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra tebliğ evrakının gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. 2-) Yine davalılardan ....İletişim Hizmetleri A.Ş adına kararı temyiz eden Av. ...'nun anılan davalı şirket tarafından verilmiş vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle anılan davalı şirket tarafından Av. ...'na verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise gönderilmesi, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davalı asıla tebliğinin yapılmasının sağlanması için mahal mahkemesine geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın, yukarıda (1 ve 2) nolu bentte gösterilen nedenlerle mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlemler yapıldıktan sonra temyiz isteklerinin incelenmesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13867 · K. 2022/9530

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14750 · K. 2022/9253

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/19581 · K. 2022/8761

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1875 · K. 2022/8029

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2230 · K. 2022/1847

9 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1923 · K. 2022/2177

22 Mart 2022