O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde, yediemin otoparkı işleten sanığa teslim edilen ....., plakalı aracın, teslimden sonra yürütülen başka bir soruşturma kapsamında Yadigar oto isimli iş yerinde hasarlı bir vaziyetteyken tespit edildiği anlaşılmakla, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/650 E. , 2022/13239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde, yediemin otoparkı işleten sanığa teslim edilen ....., plakalı aracın, teslimden sonra yürütülen başka bir soruşturma kapsamında Yadigar oto isimli iş yerinde hasarlı bir vaziyetteyken tespit edildiği anlaşılmakla, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.