Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1721 · K. 2022/13145
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1721 K. 2022/13145

E. 2021/1721K. 2022/1314523 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü saat 19.00 sıralarında mağdur ...ın evine rızası hilafına girdiği olayda; suç tarihinde UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 17.16da başladığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup,sanığın eylemine uyan TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/1721 E. , 2022/13145 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü saat 19.00 sıralarında mağdur ...ın evine rızası hilafına girdiği olayda; suç tarihinde UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 17.16da başladığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup,sanığın eylemine uyan TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14850 · K. 2022/10261

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/288 · K. 2022/13656

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8286 · K. 2022/4365

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8277 · K. 2022/13103

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11139 · K. 2022/6775

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17473 · K. 2022/4864

16 Mart 2022