5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hükmünün yer aldığı, buna göre; somut olayda suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının ertelenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre...
2. Ceza Dairesi 2022/3874 E. , 2022/13141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hükmünün yer aldığı, buna göre; somut olayda suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının ertelenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü şikayetçinin gece saat 02:30 sıralarında yatak odası penceresini açık bırakarak uyuduğu, sabah saat 06:30 da uyandığında ise kendisinin ve eşinin kullanmış olduğu telefonlar ile oturma odasında bulunan pantolonunun cebindeki 180 TL. parasının çalındığını fark ederek şikayetçi olduğu, aldırılan HTS kayıtlarına göre ... 608 İMEİ numaralı telefonun ilk kez 30/06/2012 günü saat 04.51 de suça sürüklenen çocuk tarafından kullanıldığının tespit edildiği, olay günü güneşin doğuş saatinin 05:45 olduğu ve 1 saat öncesinin geceye tekabül ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemesince suçların gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğunun kararda tartışmasız bırakılması, 2-Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, dosyası tefrik edilen ....., ile birlikte gerçekleştirmesine rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
,