SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak (Hırsızlık) HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dosyaya sunduğu 11/05/2020 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın 11/05/2020 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte asker olduğunu ve kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle süresinde temyiz edemediğinden bahisle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın tebligat tarihinde asker olduğununun dosya içerisinde bulunan Yakutiye Askerlik Şubesi Başkanlığının cevabi yazısından...
2. Ceza Dairesi 2022/3295 E. , 2022/13228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak (Hırsızlık) HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dosyaya sunduğu 11/05/2020 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın 11/05/2020 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte asker olduğunu ve kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle süresinde temyiz edemediğinden bahisle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın tebligat tarihinde asker olduğununun dosya içerisinde bulunan Yakutiye Askerlik Şubesi Başkanlığının cevabi yazısından anlaşıldığı yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın mahkemeye gönderdiği, 20/05/2013,06.02.2017 tarihli dilekçeleri ile yeni çıkan yasaların lehine uygulanmasını ve uzlaşma yasasından faydalanmayı talep ettiğinin ve bu talepler ile ilgili mahkeme görüşünün de sanığa bildirildiğinin anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05/10/2020 tarihinde temyiz eden sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.