"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi Dava, davacının yurt dışında çalışırken uğradığı kazanın 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış Tic A.Ş. vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış Tic A.Ş. vekili ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından...
10. Hukuk Dairesi 2022/5213 E. , 2022/9727 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi
Dava, davacının yurt dışında çalışırken uğradığı kazanın 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış Tic A.Ş. vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış Tic A.Ş. vekili ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... İnş Müh Tur San Dış Tic Ltd Şti'nin asıl işveren, diğerinin alt işveren olarak yapımını üstlendiği Irak' ın Erbil şehrindeki su arıtma projesi işinde çalışmakta iken davacının 11/01/2011 tarihinde yüksekten düşmek suretiyle yaralandığını belirterek meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığı, Erbil'deki su arıtma projesi işinin yapımının 20.10.2010 tarihli sözleşme ile diğer davalı şirkete verildiği, davalının diğer davalı şirketin işçisi olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile kazanın sosyal güvenlik hukuku anlamında iş kazası olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ......Yapı İnşaat Taahhüt San Tic Ltd Şti'nin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla ihya kararı alınmak suretiyle Mahkemece taraf teşkili tamamlanmış, davalı ......Yapı İnşaat Taahhüt San Tic Ltd Şti ünvanlı işyerince davaya cevap verilmemiştir. III- MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacı sigortalının davalılar bünyesinde 11.01.2011 tarihinde yaralanması şekilde vuku bulan olayın iş kazası olduğunun tespitine, dair karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış Tic A.Ş. vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Dış Tic A.Ş. vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili; kararı...