Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/4111 · K. 2022/7325
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/4111 K. 2022/7325

E. 2019/4111K. 2022/732523 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Eylemlerin zincirleme şekilde rüşvet vermeye yardım etme suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükümde yasa yolu gösterilirken temyiz süresinin on beş gün olarak belirtilmesi suretiyle sanık müdafin yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazinenin temyiz hakkı olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/4111 E. , 2022/7325 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine SUÇ : Zincirleme şeklinde rüşvet verme HÜKÜM : Eylemlerin zincirleme şekilde rüşvet vermeye yardım etme suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükümde yasa yolu gösterilirken temyiz süresinin on beş gün olarak belirtilmesi suretiyle sanık müdafin yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazinenin temyiz hakkı olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/4103 · K. 2022/3681

13 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/4148 · K. 2022/6329

8 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3027 · K. 2022/7123

21 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/3514 · K. 2022/2432

2 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11742 · K. 2022/2883

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40106 · K. 2022/7550

28 Nisan 2022