Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3146 · K. 2022/6578
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3146 K. 2022/6578

E. 2022/3146K. 2022/657823 Haziran 2022
eksik incelemesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2021 gün ve 2021/56 Esas, 2021/344 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin ve katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/3146 E. , 2022/6578 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2021 gün ve 2021/56 Esas, 2021/344 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin ve katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2607 · K. 2022/3980

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3389 · K. 2022/2570

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1208 · K. 2022/2540

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6142 · K. 2022/4002

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1264 · K. 2022/7385

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2869 · K. 2022/3774

21 Nisan 2022