Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7544 · K. 2022/11534
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7544 K. 2022/11534

E. 2022/7544K. 2022/1153423 Haziran 2022
yerleşim yerivesayetadli yargıvasi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Konya 2. Sulh Hukuk, ... 1. Sulh Hukuk ve Erdek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayı küçüğün...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/7544 E. , 2022/11534 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Konya 2. Sulh Hukuk, ... 1. Sulh Hukuk ve Erdek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Erdek Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayı küçüğün ... Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurdunda kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce tutulan 12.11.2020 tarihli tutanağa göre, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7363 · K. 2022/11524

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7284 · K. 2022/11696

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6261 · K. 2022/9404

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5620 · K. 2022/8517

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4383 · K. 2022/10319

8 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8065 · K. 2022/12015

15 Eylül 2022