Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16787 · K. 2022/15871
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16787 K. 2022/15871

E. 2020/16787K. 2022/1587123 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü; 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu; Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16787 E. , 2022/15871 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü; 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu; Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme, yükletilen suça ve hakaretin karşılıklı olması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7992 · K. 2022/16901

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20997 · K. 2022/16914

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/16005 · K. 2022/15851

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26588 · K. 2022/5912

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17429 · K. 2022/18710

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17668 · K. 2022/15821

23 Haziran 2022