Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26588 · K. 2022/5912
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26588 K. 2022/5912

E. 2020/26588K. 2022/591228 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu; Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz davası istekleri hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı, anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/26588 E. , 2022/5912 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu; Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz davası istekleri hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı, anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, C-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2054 · K. 2022/7493

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31538 · K. 2022/7504

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26589 · K. 2022/6677

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4577 · K. 2022/12153

12 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23395 · K. 2022/21969

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23651 · K. 2022/19264

10 Ekim 2022