Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19880 · K. 2022/15834
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19880 K. 2022/15834

E. 2021/19880K. 2022/1583423 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun Kanun maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı uyarınca, TCKnın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/19880 E. , 2022/15834 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun Kanun maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı uyarınca, TCKnın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMKnın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19774 · K. 2022/15864

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20566 · K. 2022/15868

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/16716 · K. 2022/15849

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8642 · K. 2022/10333

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/16932 · K. 2022/15848

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18766 · K. 2022/10421

18 Nisan 2022