E. 2022/6750 K. 2022/8225

9. Hukuk Dairesi 2022/6750 E. , 2022/8225 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : TESPİT

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki işsizlik ödeneğine hak kazanıldığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iş sözleşmesinin dava dışı işveren tarafından feshedildikten sonra 16.02.2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, müvekkili tarafından işbu tutanağın davalı Kuruma sunularak işsizlik ödeneği almak için başvuru yapıldığını; bu talebin, arabuluculuk sürecinin 16.02.2021 tarihinde başlamış olduğu ancak işten çıkışının 17.02.2021 tarihinde yapıldığından bahisle reddedildiğini, müvekkilinin işsizlik ödeneğinden yararlanmak için olan tüm şartları taşıdığını ileri sürerek işsizlik ödeneğine hak kazanıldığının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; arabuluculuk sürecine fesih tarihinden önce 16.02.2021 tarihinde başlanılması sebebiyle 2020/1 sayılı Pasif İşgücü Hizmetleri Genelgesi'nde yer alan esaslar çerçevesinde ilgilinin talebinin ikale sözleşmesi olarak değerlendirildiğini, işverenin haklı nedenle fesih hakkını kullandığını ve arabuluculuk tutanağının ise fesih nedeninin güncellenmesinde esas alınamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... Somut olayda; davacının asıl istemi işsizlik ödeneğinin ödenmesi olmakla, talebinin eda davasına konu edilebileceği açıktır. Ancak ortada miktar belirtilerek ve harcı yatırılarak usulüne uygun şekilde açılmış bir eda davası bulunmamakta olup, davanın HMK 106. maddesi gereğince usulden reddi gerekmiştir. ... "gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin henüz doğmamış bir alacak için eda davası açmasının beklenemeyeceğini; ancak mevcut durumun tespitini istemesinde hukuki yararı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... Dava, işsizlik ödeneğinden yararlandığının tespitine ilişkin olup, Yargıtay 22.Hukuk Dairesi'nin 2013/21413 Esas 2013/18981 Karar, 2013/4456 Esas 2014/3359 Karar sayılı i...