Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7652 · K. 2022/8202
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7652 K. 2022/8202

E. 2022/7652K. 2022/820223 Haziran 2022
uzlaşmabozma kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin ikinci fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenlerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta; 11.02.2021 tarihinde tefhim edilen hüküm, davalı Üniversite vekiline gerekçeli olarak 03.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekilince 29.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir....

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/7652 E. , 2022/8202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin ikinci fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenlerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta; 11.02.2021 tarihinde tefhim edilen hüküm, davalı Üniversite vekiline gerekçeli olarak 03.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekilince 29.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Mahkemece, 31.03.2022 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren kanuni süre içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Gerekçeli karar tebliğinden itibaren kanuni süre içerisinde kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla; mahkemenin, temyiz talebinin reddine ilişkin 31.03.2022 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile 31.03.2022 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5766 · K. 2022/6219

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4754 · K. 2022/5282

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8255 · K. 2022/8617

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4969 · K. 2022/6009

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7650 · K. 2022/8201

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5573 · K. 2022/6040

12 Mayıs 2022