Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.11.2015-08.10.2018 gün ve 2015/616 - 2015/640 sayılı asıl ve ek kararı onayan Daire'nin 01.04.2021 gün ve 2020/4762 - 2021/3199 sayılı kararı aleyhinde temlik alan davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davacı banka tarafından davalı Anadolu Denizcilik Nakliyat A.Ş'ye diğer davalıların kefaletiyle kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili,...
11. Hukuk Dairesi 2021/7461 E. , 2022/5206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.11.2015-08.10.2018 gün ve 2015/616 - 2015/640 sayılı asıl ve ek kararı onayan Daire'nin 01.04.2021 gün ve 2020/4762 - 2021/3199 sayılı kararı aleyhinde temlik alan davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davacı banka tarafından davalı Anadolu Denizcilik Nakliyat A.Ş'ye diğer davalıların kefaletiyle kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı bankanın borç hesaplama yönteminde tutarsızlıklar bulunduğunu, banka ile Karahasan gurubuna bağlı şirketler arasında yapılan protokol kapsamında 24.03.2005 tarihinde ödenen 1.500.000 USD'nin hesaplara dahil edilmediği, sonuç olarak 10.12.2004 tarihi itibari ile davalılardan Anadolu Deniz Nakliyat A.Ş'nin asıl borçlu sıfatı ile borcunun 5.617.755 USD karşılığı 7.973.987,50 TL olduğundan bu miktar üzerinde asıl borçlu Anadolu Deniz Nakliyat A.Ş ve müşterek borçlu müteselsil kefil olan diğer şirket ve şahıslar hakkında yapılan takibin iptaline, kabul edilen miktar üzerindeki kısım için açılan davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, temlik alan davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, temlik alan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, temlik alan davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3506 saylı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen temlik alan davacıdan alınarak Hazine'ye kaydedilmesine, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.