Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1120 · K. 2022/4991
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/1120 K. 2022/4991

E. 2019/1120K. 2022/499123 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılanlar : Kültür ve Turizm Bakanlığı, Maliye Hazinesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : TCKnın 66. ve CMKnın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, hazine vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden Kültür ve Turizm Bakanlığı adına, hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden ise Maliye Hazinesi adına temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede sadece Kültür ve Turizm Bakanlığı adına...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2019/1120 E. , 2022/4991 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : Kültür ve Turizm Bakanlığı, Maliye Hazinesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : TCKnın 66. ve CMKnın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, hazine vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden Kültür ve Turizm Bakanlığı adına, hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden ise Maliye Hazinesi adına temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede sadece Kültür ve Turizm Bakanlığı adına temyiz talebinde bulunulduğu belirtilip Maliye hazinesi adına yapılan temyiz talebi ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından; Maliye hazinesi adına yapılan temyize yönelik görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10418 · K. 2022/3845

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/464 · K. 2022/1646

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1340 · K. 2022/4049

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3200 · K. 2022/10825

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7978 · K. 2022/3038

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/116 · K. 2022/10482

30 Mayıs 2022