Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, ıslak zeminde, bölünmüş asfalt kaplama caddede sol şeritte seyrederken, olay mahalline geldiğinde, orta şeritte seyreden ve sürücüsü tespit edilemeyen otomobilin şerit ihlali yaparak aniden sola manevra yapması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, istikametine göre solda bulunan orta refüj taşlarına çarpmasıyla, sanığın...
12. Ceza Dairesi 2020/4318 E. , 2022/5031 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, ıslak zeminde, bölünmüş asfalt kaplama caddede sol şeritte seyrederken, olay mahalline geldiğinde, orta şeritte seyreden ve sürücüsü tespit edilemeyen otomobilin şerit ihlali yaparak aniden sola manevra yapması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, istikametine göre solda bulunan orta refüj taşlarına çarpmasıyla, sanığın hızını, yol ve hava durumuna göre ayarlamayarak, tali kusuruyla, aracın içerisindeki yolculardan iki kişinin vücudunda 5.dereceden, bir kişinin ise vücudunda 6.dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına, bir kişinin ise ölümüne sebebiyet verdiği olayda, Sanığın saat 23:21'de akolmetre ile yapılan ölçüme göre 0,67 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kazanın gerçekleştiği saatin 22.20 olduğu, kaza zamanı ile ölçüm arasında geçen süre dikkate alındığında alkolün vücuttan her saat 0,15 promil azaldığı bilindiğine göre sanığın kaza zamanında 1,00 promilin altında alkollü olduğunun, bilimsel olarak da 1,00 promil üzerindeki alkol miktarının güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğinin tespitli olması nedeniyle alkol miktarı bakımından bilinçli taksir koşullarının oluşmadığının kabulü gerektiği, somut olayda Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre başkaca bilinçli taksir hükümlerinin oluşmasına sebebiyet verecek bir durumunda bulunmadığının anlaşılması karşısında, bilinçli taksir koşulları gerçekleşmeyen eylem nedeniyle kazada yaralananların şikayetçi olmaması nedeniyle sanığın yalnızca eylemine uyan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.